Rowling: Am vrut să ucid părinții
J.K. Rowling a schițat moartea în seria Harry Potter cu ani în urmă, iar din acel moment înainte, nici o sumă de pledoarie din partea fanilor, prietenilor sau chiar a familiei nu ar putea să o convingă să-și schimbe mintea. Pedeapsa cu moartea a fost pusă în piatră, deși scrierea personajelor în uitare a fost adesea personal dureroasă.
“Altfel ce ai face? Ai scrie doar cărți foarte pufoase și confortabile “, a spus ea. “Știți, dintr-o dată am fost la jumătatea” Paharului de foc “și deodată toată lumea avea o viață foarte mare și … complotul ar merge AWOL.
Dar a existat o excepție. Când a ajuns la Cartea a 5-a, “Ordinul Phoenixului”, Rowling a decis să dea un personaj o amânare din moarte și să-i omoare pe alți doi în locul lui.
“Dacă există un personaj pe care nu-l pot suporta, este Arthur Weasley”, a declarat Rowling pentru prima oară public, într-un interviu acordat lui Meredith Vieira de la TODAY. Prin urmare, în “Phoenix”, domnul Weasley supraviețuiește unui șarpe … doar abia.
“Cred că o parte din motivul pentru aceasta este că în carte au fost foarte puțini părinți buni”, a spus Rowling. “De fapt, ați putea face un caz foarte bun pentru Arthur Weasley fiind singurul tată bun în întreaga serie”.
Autorul recunoaște că, la fel cum Dumbledore a devenit atașat la Harry, a devenit prea atașată de Arthur Weasley. Dar există și un alt motiv pentru care a selectat cele două personaje suplimentare, care au supraviețuit în viziunea ei originală despre poveste, să moară la sfârșitul “Hallowelor morții” în locul domnului Weasley.
“Am vrut să-i ucid pe părinți”, a spus ea, adăugând rapid acel “teribil” care a fost spus. “Am vrut să fie un ecou al a ceea ce sa întâmplat cu Harry doar pentru a arăta răul absolut al a ceea ce face Voldemort”.
Tema rezonează în toate cărțile, cu moartea lui Sirius Negru și lui Albus Dumbledore, figurile tatălui lui greșit al lui Harry. De aceea, în bătălia de la Hogwarts, Remus Lupin, singura rămășiță a lui Harry, și Nymphadora Tonks mor, creând un alt orfan în fiul lor, Teddy.
“Cred că unul dintre cele mai devastatoare lucruri despre război sunt copiii rămași în urmă”, a spus Rowling. “Așa cum sa întâmplat în primul război când Harry a plecat în urmă, am vrut să vedem un alt copil lăsat în urmă. Și a fost foarte tulburător faptul că era fiul lor nou-născut.
De ce Fred și nu George?
Lupin și Tonks ar fi luat toamna pentru Arthur Weasley, dar întregul clan Weasley nu a putut fi salvat. Fred Weasley, o jumătate din gemenii amuzanți, a fost o altă victimă în bătălia de la Hogwarts.
Dar de ce Fred și nu fratele său George?
“Întotdeauna am știut că va fi Fred și nu v-aș putea spune sincer de ce”, a spus Rowling.
Rowling a ghicit că majoritatea oamenilor ar fi așteptat ca George să moară înaintea lui Fred, pentru că Fred a fost conducătorul, George gentlerul.
“Fred este în mod normal mai amuzant, dar și cel mai crud al celor două. Deci s-ar fi putut gândi că George va fi cel mai vulnerabil și, prin urmare, cel care va muri “.
Ea nu a luat decizia, deoarece era mai ușor să ucizi un singur geamăn peste celălalt.
“Fie unul dintre ei ar fi fost teribil de ucis”, a spus ea. “A fost groaznic uciderea lui Fred. Am urât asta.
O urăște, dar nu regretă.
“Decesele au fost foarte, foarte considerate”, a spus Rowling. “Eu nu omor chiar caractere fictive ușor”
Starea cursului
Rowling este conștientă că fanii ei disprețuiesc, de asemenea, moartea unor personaje cheie.
Există un fan pe care la întâlnit chiar înainte de lansarea “Ordinului Phoenix”, care se află în mintea ei. Era un băiețel cu probleme în trecutul său și el a rugat-o pe Rowling să nu lase niciodată pe Hagrid, Dumbledore sau Sirius să moară.
“El a spus cu siguranta:” Nu omorati nici unul dintre acesti oameni care au fost tati pentru Harry “, si stiam ca am facut-o deja”, a spus Rowling. “Eu deja l-am omorât pe Sirius și nu mă pot preface că mă uit la el că nu m-am simțit prea groaznic”.
Dar ea a trebuit să pună aceste sentimente deoparte atunci când a scris.
“Sunt adesea întrebat:” Ei bine, nu vă simțiți vinovați ucigând oameni, personaje pe care le iubesc copiii? “Și suna groaznic și inimă să spui” nu “. Dar adevărul este că atunci când scrieți, trebuie să gândiți-vă doar la ceea ce scrieți și luați decizia unui scriitor despre asta … Nu trebuie să stați acolo și să vă gândiți: “Ei bine, voi ucide pe Hagrid, dar, știi, oamenii îl iubesc”.
Destinul lui Hagrid
Mulți fani s-au temut de siguranța lui Hagrid, în drum spre “The Hallows of Deathly”.
Hagrid, de fapt, fusese în siguranță în mintea lui Rowling încă de la început. Înainte ca prima ei carte, “Harry Potter și Piatra lui Sorcerer”, să fie publicată, Rowling a planificat ca Hagrid să îl scoată pe Harry din pădure la sfârșitul “Halloweenelor morții”, crezând că Harry a murit.
– A fost foarte semnificativ, spuse Rowling. “Hagrid îl aduce pe Harry de la Dursleys. El îl duce în lumea wizarding … Era un fel de gardian și ghidul lui … Și acum am vrut ca Hagrid să fie cel care să-l conducă pe Harry din pădure.
Hagrid a fost sora unuia dintre personajele lui Rowling, Di, nu a putut sta să vadă moartea. Ultimul lucru pe care Di ia spus-o lui Rowling înainte de a deschide “Harry Potter și Hallows-urile morții” a fost “Dacă Hagrid moare, nu te voi ierta niciodată”.
“Dar nu din cauza ei l-am ținut în viață”, a spus Rowling. – Ar trebui să mă prefac că a fost. Aș putea obține un cadou de Crăciun mai bun. ”
Noel
26.04.2023 @ 18:36
tristă să-l pierd. Dar am spus că îi voi da lui Hagrid un final fericit și am făcut-o. Și Dumbledore … bine, a trebuit să-l pierd pe el. Dar Rowling recunoaște că moartea personajelor este o parte importantă a poveștii și a adăugat o adnotare la această temă în “Hallowelor morții”. “Am vrut să arăt că moartea este o parte naturală a vieții și că trebuie să învățăm să o acceptăm”, a spus ea. “Dar, de asemenea, am vrut să arăt că dragostea și prietenia pot supraviețui chiar și după moarte”.