Spumă sau sapun lichid – care este mai bine? Oamenii de știință testează bacteriile mâinilor

Sapunurile din spumă înlocuiesc din ce în ce mai mult săpunurile tradiționale lichide în spitale, case de îngrijire medicală, școli, industria alimentară și alte spații publice, dar tendința poate avea un risc, arată un mic studiu.

Sapunurile de spuma nu pot fi la fel de eficiente ca sapunurile lichide in eliminarea bacteriilor care pot duce la infectii, spun autorii.

“În acest studiu pilot, când s-au folosit tehnici standard de spălare a mâinilor – spălarea mâinilor ude cu o singură pompă de săpun de spumă timp de șase secunde și uscarea cu un prosop de hârtie timp de patru secunde – săpunul de spumă nu era la fel de eficient ca săpunul lichid în eliminarea mana de sarcina bacteriala, dr. Ozlem Equils la UCLA Scoala de Medicina si Miora Educational Foundation in Encino, California, a declarat pentru Reuters Health by email.

Equils și colegii au testat două mărci comune de săpun pe bază de spumă și detergent lichid, care sunt disponibile în magazinele de bacanie din cartier.

Asociat: Duși prea adesea?

De ce spuma este mai puțin eficientă

Când voluntarii au fost spălați cu săpun de spumă, numărul mediu de colonii bacteriene de pe fiecare mână a variat de la 3.6 la 2.6, pe o scară de la 1 la 4 – o diferență care ar fi putut fi o coincidență. Cu sapun lichid, numarul de colonii a variat de la 3,8 la 1,2 – o scadere semnificativa statistic, potrivit unui raport in Jurnalul American de Control al Infectarii.

Oamenii de stiinta se simt speriat de sapunul perfect

Nov.10.201601:38

Fiecare grup a avut cinci subiecți sănătoși de testare. S-au efectuat încă două seturi de experimente cu voluntari suplimentari și au rezultat rezultate similare.

  Ceaiul poate să vă îmbunătățească sănătatea - iată ce să încercați

Echipa de cercetare sugerează că săpunul din spumă poate fi mai puțin eficace decât săpunul lichid, deoarece acesta iese din pompă ca o spumă, în timp ce spuma de săpun lichid este construită în procesul de spălare a mâinilor. De asemenea, cantitatea de săpun din spumă este semnificativ mai mică într-o singură pompă decât cea găsită în omologul său lichid.

Dr. Guenter Kampf, expert în igiena mâinilor de la Universitatea din Ernst din Germania, a declarat pentru Reuters Health că, deoarece studiul a fost mic și metodele nu erau riguroase, este nevoie de o cercetare mai robustă pentru a confirma concluziile.

RELATED: Cât de des ar trebui să curățați dușul?

Între timp, el a spus: “Pentru uz casnic poate să nu fie o diferență dacă se utilizează un spum sau un sapun lichid, deoarece curățarea mâinilor este scopul principal al spălării acestora”.

Dacă you use foam soap or regular liquid, what's important is that you wash your hands!
Indiferent dacă utilizați săpun de spumă sau lichid regulat, este important să vă spălați mâinile!Africa Studio / Shutterstock

Administrația americană pentru alimente și medicamente “a interzis recent comercializarea produselor de spălare antiseptică pentru consumatori care conțin substanțe chimice antibacteriene, datorită îngrijorării față de rezistența antimicrobiană emergentă”, a subliniat Equils.

FDA a declarat ca nu este clar ca sapunurile anti-bacteriene disponibile consumatorilor sunt mai eficiente in prevenirea bolilor decat sapun si apa obisnuita. Cele două mărci de săpunuri din acest studiu nu au pretins a fi antimicrobiene.

În ceea ce privește alternativele la săpunurile de spumă potențial ineficiente, Kampf a spus: “Cele mai eficiente formulări sunt rumenele sau gelurile pe bază de alcool. De aceea, ele sunt folosite în îngrijirea sănătății. “

  Bill Gates dezvăluie motive personale că ajută la lupta împotriva bolii Alzheimer

Cel de-al doilea tip de produs cel mai eficient va fi săpunurile antimicrobiene urmate îndeaproape de săpunuri simple, a spus el. “Dar ar trebui să ținem mereu cont de faptul că eficacitatea depinde de substanța antimicrobiană, de concentrația acesteia, de volumul produsului utilizat și de timpul de aplicare. De aceea, o evaluare generală are limitări “.

Geneza studiului a fost colaborarea dintre Nicolette Dixon, o specialitate biochimică de la Universitatea de Stat din Washington, în Pullman și autorul principal al lucrării, și Fundația Educațională Miora, care leagă elevii de liceu de mentorii în domeniul sănătății și al STEM.