Vad hände med den “Obnoxious Boss”?

Reality TV sparkar verkligen in i utrustningen denna vecka, med “American Idol” som återvänder den 18 januari och “The Apprentice” börjar sin tredje säsong den 20 jan..

Hej, vänta, slutade vi inte en säsong av “The Apprentice”? Tydligen tror Donald Trump att i tv-säsonger, som i äktenskap, finns det inte så mycket som för många.

F: Vad hände med “Obnoxious Boss” på Fox? Jag såg fram emot [tävlande]] reaktioner när de fick reda på att det var allting en hån.    –Magi, New York

EN: “My Big Fat Obnoxious Boss” var inte riktigt lika populär som förra årets förloppsrama-serie “My Big Fat Obnoxious Fiance”. “The Apprentice” -parodi presenterade aktörer som utmanar ivriga MBAs att utföra absurda uppgifter som att sälja soppa på sommaren och panhandling.

En självbedömd verkställande chef som i slutändan gör irrationella skjutbeslut i styrelseriet verkar inte riktigt som en parodi, eftersom vi såg varje vecka på “The Apprentice.” FOX bailed på serien efter det femte avsnittet sändes den 12 december. Medan utställningen visades på FOXs mitten av januari-schemat, meddelade nätverket nyligen att tidsluckan skulle fyllas med “Family Guy” -upprepningar, och serien mötte officiellt slutet.

Men de som gav fem timmars liv till serien vill veta hur det slutar. Det är särskilt sant för FOX lovade en twist: Skådespelaren som spelade chefen var uppskjuten till en hemlig chef. Eftersom den falska chefs namn, herrn N. Paul Todd, var ett anagram för “Donald Trump”, var vissa spekulerade att den falska chefen skulle kunna vara Trump, men det är tveksamt att Trump skulle böja sig för att dyka upp på FOX. (Steven Bailey, den stora feta förargliga fianceen, skulle vara ett bättre gissning.)

Vi vet snart vem det var, eftersom FOX planerar att lägga de återstående fem episoderna online. Nätverket gjorde precis samma sak med alla åtta episoderna av den liknande dödade serien “Playing Straight”, även om varje av dessa episoder kostar $ 1,99 att titta på. “Big Fat” kommer tydligen vara gratis när det debuterar på , men det är ännu inte ett premiärdatum.    -A.D.

Fråga: Vad handlar det med andra och tredje plats vinnare på “The Biggest Loser” som inte får någonting, speciellt Gary som bara var 1 poäng bort från att vinna, medan en av de röstade bort kommer att vinna 100.000 dollar? Vad är det bra med det? Var det ett tröstpris för dem som vi inte vet om – bortsett från den uppenbara fördelen att förlora vikten?    -Lori

EN: “The Biggest Loser” finalen var en udda slut på en udda show. Serien presenterades på ett sådant sätt att många tittare av det näst sista tillägget tyckte att showen hade slutat när de tre finalisterna skickades hem. Många frågar vem hade vunnit, omedveten om att det sista avsnittet ännu inte hade luftat. Och det var oklart hur bara showen skulle förklara en vinnare.

Finalen flyttade den 11 januari. Kelly avslöjades för att ha förlorat 79 pounds, från 242 till 163. Hennes totala procent av viktminskning gavs som 33% och hon hade sagts ha minskat sitt kroppsfett med 17%. Värd Caroline Rhea tillkännagav då att de två siffrorna ihop matchade Kellys “Transformation Total”, vilket i hennes fall var 50.

Gary hade förlorat 71 pund, går från 227 till 156, för en 31% totalprocent av viktminskning och en 23% minskning av kroppsfett. Hans Transformation Total gavs som 54.

Slutligen hade Ryan förlorat en hel del 122 pund, från 330 till bara 208. Hans procentandel av viktminskning gavs som 37% med en 18% minskning av kroppsfett, för en Transformation Total of 55. Ryan tillkännagavs att bli vinnare av priset på $ 250.000.

Många tyckte att det numeriska sättet att hitta vinnaren var riktigt konstigt. Du kan titta på finalen och säga att Ryan och Gary var oerhört nära, eftersom deras Transformation Totals var bara 1 nummer från varandra. Eller du kan säga för ren viktminskning de två männen var inte nära alls, med Ryan att förlora 122 pund till Garys 71.

Saker fick bara weirder: Caroline Rhea tillkännagav nästan en gång att det skulle finnas en “återförening vägning” nästa vecka, under vilken “en av de nio eliminerade tävlande kommer att ta hem $ 100.000.”

Många tittare, som bokförfattare Lori, tycker att detta inte är rättvist. De skulle hellre se $ 100 000-splittringen mellan Kelly och Gary, eller ges till Gary, eftersom hans Transformation Total tekniskt gjorde honom till andraplatsens vinnare (eller Loser).

UPPDATERING: Sedan vi först publicerade denna berättelse, kontaktade Bob Meyer från NBC-publicitet oss för att bekräfta att Kelly och Gary inte får några pengar. “Avsnittet den 11 januari var slutsatsen av den $ 250.000 vinnare-ta-alla spel slutsatsen”, säger Meyer. “Kelly och Gary tar inte emot någonting, om inte du räknar deras nya leasingavtal på livet. Avsnittet den 18 januari är för 100 000 dollar för de personer som inte gjorde det till finalen.”

Det är lätt att se varför showen gör det på så sätt. Att ta tillbaka de andra ousted tävlandena för en tv-invägning ger “Största förloraren” ytterligare en episod, medan det bara handlar om en mindre kontroll till Kelly eller Gary skulle ha tagit kanske 10 sekunder, toppar. Vi får reda på tisdagskvällen som tar hem nästa check, och kanske får vi också veta om Gary eller Kelly tjänat något extra.

Bara en extra anteckning: Rhea rånade också ut att intresserade kandidater kan ansöka om “Loser’s” nästa säsong på NBC.com, men gav inte – och många misheard henne ändå, tänker hon sa MSNBC.com, skriver till oss när de inte hittade en ansökan på vår webbplats. Även om MSNBC är ett joint venture av NBC och Microsoft, har vi ingenting att göra med “Loser” -gjutning.      -G.F.C.

Fråga: Varför är det att det inte finns så mycket skrivet om “The Amazing Race”? Jag har ibland sett artiklar, men det är verkligen inte den täckning som “lärlingen” och “amerikansk idol” får.    -Heidi

EN: Andy säger: Det är en bra fråga. Medan serien alltid har haft sina fans, tog den inte av sig i betygen fram till det gångna året, och det drar fortfarande inte in antalet tittare som “American Idol” eller “Survivor” gör. Dessutom debuterade serien den 5 september 2001, och händelserna som följde sex dagar senare gjorde ett resefokuserat show inte lika attraktivt för tittare och pressen som det kanske hade varit vid en annan tidpunkt.

Men bristen på konstant täckning kan också ha att göra med det faktum att, under sina sex årstider, “The Amazing Race” har varit konsekvent engagerande och övertygande men på ett icke-slipande sätt.

Spelet är annorlunda än vad vi ser i “The Apprentice” eller “Survivor”; Det är inte främlingar som stöttar varandra, men par av två tävlingar mot andra par. Lag har bara sig att skylla när de kommer in sist, och det lämnar oss inte mycket för att argumentera för när våra hjärtfrekvenser sakta ner i slutet av ett avsnitt.

Denna säsong har dock definitivt gett journalister och fans något att skriva om, och hans namn är Jonathan. Vem visste att det bara några månader efter att vi blev av med “Amazing Race 5” jerk Colin att vi skulle stå inför den mest motbjudande “Amazing Race” cast medlem ännu? Jonatons beteende denna säsong har väckt ögonbryn, särskilt mönstret av verbalt och en gång fysiskt misshandel av hans fru, Victoria. Jonatons beteende vecka efter vecka har gjort honom till centrum för uppmärksamhet.

All uppmärksamhet har fått Jonathan att obevekligt bryta den tidsfördrivna regeln som förhindrar att verkliga TV-kasta medlemmar från att prata tills de är eliminerade. Han har kommit med ett antal ursäkter för vad vi har sett. Först han det var redigeringen; Senare skrev han till sin webbplats att hans beteende var “en publicitetsstunt” men också “stress och tvångsmässig blandning med medicinering för en sjukdom som kallas sarkoidos”. Därefter det var helt enkelt “spelar det över toppen” och nu att han ville vara en karaktär, och han “försökte sluta showen” när hans “rollspel kom ur hand.”

Utställningen är skapare och verkställande producent även att han “hade många samtal med” Jonathan och berättade för honom “att tona ner det.” Allt detta verkar som hemskt förskuggning, eventuellt skada kontroll för att mildra oss för en möjlig Jonathan och Victoria-vinst. Åtminstone har hela denna kontrovers uppmärksammat showen, även om den är negativ.

Gael säger: Ur TV-tittarens synvinkel älskar jag “The Amazing Race” (även om den här säsongen kom för fort på hälarna på den sista. Jag vände mig själv hemma, jag skulle hellre titta på en medioker episod av “TAR “än den bästa episoden av” Idol. “

Ur TV-redaktörens synvinkel vet jag att jag undersökt träffräkningar och tittar på våra e-postlådor att en berättelse om “Idol” eller “The Apprentice” kommer att dra in tio gånger så mycket som träffar och feedback som en historia om “Race .” Det betyder inte att vi inte kommer att göra de här berättelserna när det är lämpligt, som med eller det här nyligen , men det betyder att vi kommer att vara kloka med vår planering. Vi kan bara inte skriva om varje show varje vecka. Tack för att du förstår.

Gael Fashingbauer Cooper är MSNBC.coms TV-redaktör. är en författare och lärare som publicerar , en daglig sammanfattning av TV-nyheter från verkligheten.