Rowling: Jag ville döda föräldrar

J.K. Rowling skisserade dödsfallet i Harry Potter-serien för år sedan, och från det ögonblicket kunde ingen anklagelse från fans, vänner eller ens familj övertyga henne om att ändra sitt sinne. Dödsdomarna satte sig i sten, även om de skrev sig personligen i glömska var ofta personligen smärtsamma.

“Annars vad skulle du göra? Du skulle bara skriva mycket fluffiga, mysiga böcker, “sa hon. “Du vet, plötsligt skulle jag vara halvvägs genom” Goblet of Fire “och plötsligt skulle alla bara ha ett riktigt bra liv och … tomten skulle gå AWOL.”

Men det fanns ett undantag. När hon nådde bok 5, “Phoenix-ordningen”, bestämde sig Rowling för att ge en karaktär ett utslag från döden och att döda två andra i hans ställe.

“Om det finns ett tecken som jag inte skulle kunna dela med, är det Arthur Weasley,” berättade Rowling för första gången offentligt i en intervju med dagens Meredith Vieira. Därför, i “Phoenix”, överlever Mr Weasley en snakebit … bara knappt.

“Jag tror att en del av anledningen till det är att det fanns väldigt få goda pappor i boken”, säger Rowling. “Faktum är att du kan göra ett mycket bra fall för att Arthur Weasley är den enda bra pappan i hela serien.”

Författaren medger att precis som Dumbledore blev knuten till Harry blev hon förbunden till Arthur Weasley. Men det finns en annan anledning att hon valde de två ytterligare karaktärerna, som hade överlevt i sin ursprungliga vision av historien, att dö i slutet av “Deathly Hallows” på Mr Weasleys plats.

“Jag ville döda föräldrar”, sa hon och lade snabbt till att det var “hemskt” att säga. “Jag ville att det skulle vara ett eko av vad som hände med Harry bara för att visa det absoluta onda av vad Voldemort gör.”

Temat resonerar i hela böckerna med dödsfallet av Sirius Black och Albus Dumbledore, Harrys felaktiga farsfigurer. Och därför, i slaget vid Hogwarts, Remus Lupine, Harrys enda återstående fadersfigur, och Nymphadora Tonks dör, i färd med att skapa en annan föräldralös i sin son, Teddy.

“Jag tror att en av de mest förödande sakerna om krig är barnen kvar,” sade Rowling. “Som hände i det första kriget när Harry lämnade, ville jag att vi skulle se ett annat barn kvar. Och det gjorde det väldigt angeläget att det var deras nyfödda son. ”

Varför Fred och inte George?

Lupin och Tonks kan ha tagit fallet för Arthur Weasley, men hela Weasley-klanen kunde inte räddas. Fred Weasley, hälften av de roliga kärleksfulla tvillingarna, var ett annat olycka i slaget vid Hogwarts.

Men varför Fred och inte hans bror George?

“Jag visste alltid att det skulle bli Fred, och jag kunde inte ärligt tala om varför,” sa Rowling.

Rowling gissade att de flesta skulle ha väntat att George skulle dö innan Fred eftersom Fred var ledare, George den “mildare” tvillingen.

“Fred är normalt den roligare men också de två grymma. Så de kanske hade trott att George skulle vara den mer utsatta och därmed den som skulle dö. ”

Hon fattade inte sitt beslut eftersom det var lättare att döda en tvilling över den andra.

“Endera av dem skulle ha varit fruktansvärt att döda,” sa hon. “Det var hemskt att döda Fred. Jag hatade det. ”

Hon hatade det, men ångrar inte det.

“Döden var alla väldigt, mycket övervägande,” sade Rowling. “Jag dödar inte ens fiktiva tecken lätt”

Bor på kursen

Rowling är medveten om att hennes fans också förnekar dödsfallet av nyckelpersoner.

Det finns en fan som hon träffade strax före utgåvan av “Phoenix Order” som sticker ut i hennes sinne. Han var en liten pojke med problem i sitt förflutna, och han bad om Rowling att aldrig låta Hagrid, Dumbledore eller Sirius dö.

“Han sa definitivt:” Död inte några av dessa människor som har varit föda till Harry, “och jag visste att jag redan hade gjort det,” sa Rowling. “Jag hade redan dött Sirius, och jag kan inte låtsas att titta på honom, jag kände mig inte hemsk.”

Men hon måste sätta dessa känslor åt sidan när de skriver.

“Jag är ofta frågad,” Tja, känner du inte skyldig att döda människor, karaktärer som barn älskar? “Och det låter hemskt och hjärtlöst att säga nej. Men sanningen är att när du skriver måste du Tänk bara på vad du skriver och gör en författares beslut om det … Du får inte sitta där och tänka, “Jo, jag skulle döda Hagrid men du vet att folk älskar honom.” “

Hagrids öde

Många fans fruktade för Hagrids säkerhet i upp till “The Doodly Hallows.”

Hagrid hade faktiskt varit säker i Rowlings sinne från början. Innan hennes första bok, “Harry Potter and the Sorcerer’s Stone”, publicerades, planerade Rowling att Hagrid skulle bära Harry ut ur skogen i slutet av “Deathly Hallows”, och trodde att Harry var död.

“Det var väldigt viktigt”, sa Rowling. “Hagrid ger Harry från Dursleys. Han tar honom in i den trolldomslösa världen … Han var slags hans väktare och hans guide … Och nu ville jag Hagrid vara den som ledde Harry ut ur skogen. ”

Hagrid var den ena karaktären Rowlings syster, Di, kunde inte stå för att se dö. Det sista som Di sa till Rowling innan han öppnade “Harry Potter och Deathly Hallows” var “Om Hagrid dör, kommer jag aldrig att förlåta dig.”

“Men det var inte på grund av henne jag höll honom levande,” sa Rowling. “Jag skulle låtsas att det var. Jag kan få en bättre julklapp. ”