Jesse Ventura teigia, kad vyriausybės dalyvavo 9/11

Savo naujojoje knygoje “buvusi Minesotos vyriausybė Jesse Ventura” pradeda tyrimo kelionę, įrodančią, kad mūsų tautinė istorija yra daugiau, nei vyriausybė nori, kad mūsų amerikiečių sąmokslas: liežuvis, melas ir dar nešvarus lieka, apie ką kalba vyriausybė “. žinoti. Šiame ištrauke jis rašo apie tariamą 9/11 padengimą.

12 skyrius: kas iš tikrųjų įvyko rugsėjo 11 d?

Incidentas: 2001 m. Rugsėjo 11 d. Amerikiečių dirvožemyje buvo užgrobti keturi lėktuvai ir sudužo į “Twin Towers”, Pentagoną ir lauką Pensilvanijoje.

Oficialus žodis: 19 pagrobėjai buvo visi fanatiški musulmonų teroristai, susiję su “al-Qaeda” ir jo vadovaujančiu Osama bin Ladenu.

Mano imtis: Mūsų vyriausybė užsiėmė didžiuliu paslėpimu, kas iš tikrųjų įvyko, įskaitant savo ryšius su pagrobtuvais. Neatsakyti klausimai lieka apie tai, kaip bokštai buvo nužudyti ir ar lėktuvas iš tikrųjų sukrėtė Pentagoną. Bušo administracija žino apie planą ir leido jai tęsti, arba patys turėjo jai ranką.

2001 m. Rugsėjo 11 d. Buvau trejus metus valdęs Minesotą. Po to, kai nukentėjo Pentagonas ir “Twin Towers” nukrito, aš įdėjau Nacionalinę gvardiją į budėjimą ir apsaugojo kai kuriuos mūsų viešus pastatus. Sekančią sekmadienio rytą mes buvome pirmoji valstybė, kurioje buvo surengtas paminklas beveik 3 000 aukų. Valstybės kanclerio priekinėje vejoje pasirodė daugiau nei 40 000 žmonių, o lietus krito. Aš niekada nepamiršiu vietinių amerikiečių šamanų, plakančių būgnus kartu su garbės sargybiniais, kurie atstovavo policijai ir gaisrininkams bei kariuomenei.

Tai vis dar manęs priversti galvoti apie tai. Žvelgdamas į šimtus vėliavų, besikausiančių vėjas, prisimenu, kad dviejų valandų pabaigoje sakė: “Mes skatinsime gerą nuo blogio. Ir pagaliau mes kartu sugrąžinsime savo laisvės jausmą užkariaudami šį priešą! ”

Aš niekada nenorėjau patikėti nieko kito, nei mūsų vyriausybė papasakojo mums apie tą tragišką dieną. Tačiau čia yra tas, ką John Farmer, vyresnysis patarėjas 11/11 Komisijos, kuris parengė pradinę ataskaitą, turi pasakyti naujoje knygoje: “Tam tikru metu vyriausybės lygis … buvo susitarimas neatsakyti tiesos apie tai, kas nutiko “.

Ką dar reikia? Ar mes norime gyventi su kita melu eiti su Warreno ataskaita, Irano-Contra paslėpimu ir daugeliu kitų “oficialių” istorijų?

Aš tikrai niekada nesitikėjau manyti, kad Bušo administracijos elementai buvo su priešu susiję. Šiandien, nors aš esu įsitikinęs, kad kai kurie mūsų vyriausybės nariai žinojo, kad ši ataka įvyks, ir leis tai padaryti, nes tai paskatino jų politinę darbotvarkę.

Aš nebūtinai tikiu, kad jie patys organizavo, nors durys tam tikrai atviros. Aš tai sakau po daug valandų ištirdamas dalykus, susijusius su oficialia istorija, kuri nesudaroma, ir apklausti daugelį liudytojų su pirmąkart žinomomis žiniomis, prieštaraujančiomis tai, ką mums pasakė. Kaip patriotinis amerikietis, aš tai sakau sunkia širdimi – ir su pasipiktinimu, kuris tikrai nežino jokių žodžių. Bet tai, ką mes, kaip tautos, privalome suvokti. Priešingu atveju tai gali atsitikti dar kartą.

Nuo pirmos dienos buvo kažkas, kas mane gąsdino. Tą patį rytą jums buvo pagrobti keturi lėktuvai. Galbūt pirmasis radaras įsiurbia, bet kiti trys? Aš buvau įsilaužęs į oro eismo valdymo sistemą, kur jūs turite dešimt žmonių, kurie žiūri kiekvieną savo sektoriaus lėktuvą. Jie žino, kokia kryptimi turėtų eiti visi orlaiviai, ir čia buvo keturi lėktuvai, einantys tiesiai priešais jų įprastą skrydžio trajektoriją. Bet mes turime tikėti, kad jokie aliarmo varpai niekur nedalyvavo, taigi nė vienos kovos menedžerių nebuvo suvaldytos, kad užfiksuotų lėktuvus. Ar visi užmigo prie jungiklio? Kaip FAA ir mūsų oro gynybos pajėgos galėjo patirti tokią apgailėtiną gedimą?

Noriu papasakoti jums trumpą istoriją apie vaikiną Charlesą Lewisą, kurį neseniai interviu su mano kolega Dick Russell pietų Kalifornijoje.

Iki dviejų mėnesių iki rugsėjo 11 d. Lewis dirbo “LAX” kaip “Kiewit Pacific Construction” kokybės kontrolės vadybininkas savo “C” projekte. Didelė dalis jo pareigų buvo susijusi su saugumu oro uostų operacijų zonoje arba AOA. Čia jis susipažino su įvairių agentūrų darbuotojais – LA oro uostų policija, LAPD, Kalifornijos greitkelių patruliu, FTB, U. S. muitine ir kt..

Kai įvyko 11-osios išpuoliai, Lewisas buvo LA inspektoriaus pavaduotojas per LA Hilton Towers Hotel seisminį modernizavimą, vos kelios minutės nuo oro uosto automobiliu. Įsitikinęs, kad viešbučio statybos įgula nuėjo namo, Lewisas nuvedė į LAX Guard Post 2, nes jis buvo vienas iš nedaugelio žmonių, kurie žinojo, kaip nustatyti tam tikras naujų saugumo sistemų dalis, jei kiltų problemų.

Lewisas apskaičiavo, kad jis atvyko maždaug 6:35 val. (PT – 9:35 ryto), netrukus po to, kai antrasis lėktuvas pateko į Pasaulio prekybos centrą. Kaip ir kitomis dienomis, “LAX Security” pokalbių telefonuose buvo “balsas” ir jis galėjo lengvai išgirsti, ką jie sakė, kartais abi pusės pokalbio.

Lewisas prisimena: “Pirmasis dalykas, kurį pastebėjau, buvo tas, kad apsaugininkai – tą dieną, kai jie buvo LA oro uosto policija ir FTB, – buvo labai nusiminusi ir susijaudinę, nes niekas iš FAA nepranešė apie NORAD (Šiaurės Amerikos aerokosminės gynybos komandą ] Jie skambino ir reikalavo žinoti, kodėl ne. Galų gale sugrįžo žodis, kad NORAD iš tiesų buvo pranešta, tačiau jiems buvo priversta atsistatydinti. Tada “LAX Security” norėjo sužinoti, kas galėjo padaryti tą užsakymą. Ir žodis grįžo, kad tai buvo aukščiausias Baltojo namo lygis. Vėliau, žiūrėdamas televizorių, žinojau, kad užsakymas neatsiuntė iš Bušo, nes jis skaitė “Mano naminių ožkų” mokyklos vaikams Floridoje, todėl vienintelis žmogus gali būti Dickas Čeinis “.

Pasirodo, tą rytą įvyko “kariniai žaidimai”. Rugsėjo 11-oji buvo antroji “Vigilant Guardian” diena, Jungtinių vyrų ir NORAD vykdomoji veikla, kuria imituotos plokštumos buvo užgrobtos Jungtinių Amerikos Valstijų šiaurės rytuose. Kitas gręžtuvas, vadinamas “Northern vigilance”, perkėlė keletą naikintuvų į Kanadą ir Aliaską, kad stebėtų Rusijos MIG, mokančių mokymus. Tai vienas “fantoms” įdėdavo ant karinių radarų ekranų, kurie atrodytų realūs pratybų dalyviams. “Mes tą dieną kovojome su daugybe fantomų”, – vėliau susirinkimų vadovai Richardas Myersas liudijo Kongresui.

Bet ar ataka buvo numatyta sąmoningai sutapti su karo žaidimais? Jei taip, tai kelia keletą klausimų. Arba ten buvo didžiulė žvalgybos nutekėjimas, kai teroristai suprato, kad karo žaidimai būtų geras jų veikimo apimtys. Arba, kai kurie administracijos žmonės žinojo apie išpuolį anksčiau ir leistų tai tęsti vienu metu, žinant, kad tai sukels painiavą.

Nuo 2000 m. Rugsėjo mėn. Iki 2001 m. Birželio 67 skirtingų atvejų buvo nusiųstos naikintuvų lėktuvai, kurie užgrobė orlaivius, kurie prarado radijo ryšį arba jų atsakiklio signalą, arba skrido iš kurso, paprastai per dešimt minučių nuo bet kokių problemų ženklo. (Priešingai nei kai kurie mano, prezidento patvirtinimas nebuvo būtinas, norint perimti ar net numušti orlaivį.) Tada 2001 m. Birželio 1 d. Buvo pakeista esama vagystės atsakymo tvarka, todėl reikalauti, kad gynybos sekretorius jį patvirtintų prieš atsakydamas į mirtinos jėgos situacija. Ir kai 11 d. Pokalbis atėjo į Pentagoną, niekas neatsakė į telefoną!

Charleso Lewiso išgirstą nusileidimo tvarką tvirtina nė viena kita nei tuo metu Transporto sekretorius Normanas Mineta. Remiantis rugsėjo 11-osios komisijos duomenimis, “Cheney” iki pietų nevyko PEOC (Prezidento ekstremalių situacijų operacijų centre) iki beveik 10 val. Mineta, tačiau sakė, kad viceprezidentas jau buvo ten, kai atvyko maždaug 9:20. Richard Clarke ir Čeinis fotografas nurodė tą patį. Tai buvo prieš Pentagono nukentėjimą, ir Mineta prisiminė, kad tris kartus atvykęs į PEOC jaunuolį pasakojo Čeiniui, kiek toli buvo lėktuvas iš Vašingtono. Po trečiosios ataskaitos, pagal Minetą, jaunas kolega paklausė: “Ar užsakymai vis dar stovi?”, O Čeinis atsakė: “Žinoma, užsakymai vis dar stovi. Ar girdėjote ką nors priešingai? “11/11 Komisija nusprendė ignoruoti Minetos liudijimą ir nuėjo taip toli, kad ją pašalintų iš vaizdo įrašų archyvo.

Vietoj to, jie turėjo užsisakyti “Cheney”, beveik 45 minutes vėliau, nei mineta sakė, atvykstamasis orlaivis būtų nušautas. Išskyrus tuomet, visi keturi lėktuvai jau nusileido. Tai buvo rugsėjo 11 d. Komisijos numeris vienas. Dabar pažvelkime į tai, ar iš tiesų buvo tos dvi plokštumos, kurios buvo atsakingos už krintančius bokštus. Aš buvau nustebintas, žiūrėdamas 2007 m. Dokumentinio “Laisvo pasikeitimo” versiją (kurį raginu visus matyti) daugelyje gaisrininkų ir kitų liudininkų, kurie kalbėjo apie visą eilę sprogimų prieš pastatų žlugimą ir jų metu. Visa tai buvo pranešta naujienų metu. Prieš Pietų bokšto žlugimą, vaizdo medžiaga aiškiai rodo didelius baltųjų dūmų kiekius, pradedant išpjauti iš pagrindo. Buvo apibūdinta “gigantiški besiplečianti liepsnos lazda”, kuri kilo iš gatvės lygio; liftas, kuris sprogo 65-ame aukšte, kai kažkas stovėjo šalia jo; 49-ojo aukšto moteris, matydama žmones su nudegimais ir skaldytais ginklais laiptinėse. “Už kiekvieną langą fojė sprogti … tai nebuvo iš reaktyvinio kuro, jokiu būdu”, – teigė vienas iš liudininkų. Ir daug daugiau, kad nejudėjo su bet kokiu lėktuvu, žlugdančiu pastatą. Barsas Jenningsas, miesto avarinis koordinatorius, buvo prieš ir po pastato žlugimo. Jennings tai aiškiai išdėsto: “Aš žinau, ką girdėjau. Aš girdėjau sprogimus “.

Mano TV laidoje aš apklausiau liudytoją Williamą Rodriguezą, laikytoją, kuris turėjo pagrindinį raktą ir išgelbėjo daug žmonių, o Baltuosiuose Rūmuose garbinamas kaip nacionalinis herojus. Jis sako, kad netrukus prieš “American Airlines Flight 11” į šiaurės bokštą 8.46 val. Sprogimas tuo pačiu sukrėtė pastatą taip, kad “mus išstumdavo”. Vėliau Rodriguez liudijo už uždarų durų 11/11 komisijai, tačiau jo vardas ataskaitoje niekada nebuvo paminėta. Rodriguez taip pat suteikė komisijai ir FTB keturiolikos žmonių, kurie buvo su juo, sąrašą, tačiau niekada nebuvo kreiptasi į jį. Jis pagamino savo bosą mums, kuris atrodė manęs tiesiai akyje ir iš esmės man pasakė tą pačią istoriją. Kas atsitiko Rodriguezui šiandien? Jis yra “be fly” sąraše. Vaikinas, kuris grįžo atgauti žmones, neatsižvelgdamas į savo gyvenimą! Kai jis eina kur nors, jis ištraukiamas iš linijos, tardomas, priekabiaujamas. Visi, manau, jis nesuteikė “tinkamo liudijimo”, ko jie norėjo.

Kai kurie žmonės teigė, kad dvynių bokštai per pusvalandį vienas kito sumažėjo, nes jie buvo pastatyti. Na, tie 425 000 kubinių metrų betono ir 200 000 tonų plieno buvo suprojektuoti taip, kad būtų laikomi iki 1973 m. Bokštų užbaigimo didžiausios plokštumos “Boeing 707”. Analizė parodė, kad 707 keliauja per 600 mylių per valandą ( ir jie turėjo keturis variklius) nebūtų padaryta didelė žala. Dvišaliai “Boeing 757s”, kurie nukentėjo 9/11, važiuoja 440 ir 550 mylių per valandą.

Vis dėlto mums sakoma, kad iš šių lėktuvų išlydytas, itin intensyvus kuro mišinys nukreipė du plieninius rėmus dangoraižius. Turėkite omenyje, kad jokie kiti istoriniai dangoraižiai niekada nebuvo žlugę dėl ugnies žalos. Ar tai galėjo būti kontroliuojamo griovimo iš pastatų viduje rezultatas? Aš to nepripažįstu, tačiau aš dirbu ketverius metus, kaip dalį karo laivyno povandeninių griovimo komandų, kur mes mokėmės smūgis į pragarą ir didelį vandenį. Ir mano darbuotojai ilgai kalbėjo su žinomu fizikumi Stevenu E. Jonesu, kuris sako, kad “gravitacijos varomas žlugimas” be griovimo mokesčių prieštarauja fizikos įstatymams. Maždaug po dešimties sekundžių šie pastatai sumažėjo beveik laisvojo kritimo metu tiesiai žemyn į savo pėdsaką. Objektas, nukritęs nuo 110 aukštų bokštų stogo, pasiektų žemę apie 9,2 sekundes. Tada yra faktas, kad plieno sijos, kurios sveria net 200 000 svarų, buvo išmestos į šonus iki 500 pėdų.

Nacionalinis standartų ir technologijų institutas (NIST) pradėjo tyrimą 2002 m. Rugpjūčio 21 d. Kai po trejų metų išleido savo 10 000 puslapių ataskaitą, atstovas spaudai pareiškė, kad nėra įrodymų, kad būtų galima kontroliuoti griovimą. Tačiau Steven’as E. Jonesas taip pat sako, kad metano, randamo po pietų per savaitę, įrodymas, kad reaktyvinis kuras nebūtų buvęs toks atsakingas. Aš aplankiau svetainę apie tris savaites po rugsėjo 11 d., Su gubernatoriumi Pataki ir mano žmona Terija. Tuo metu tai nieko nereiškia man, bet tą dieną jie turėjo sustabdyti kasimą, nes jie vyko į didelių temperatūrų karščiui. Šie gaisrai degdavo ilgiau nei tris mėnesius, ilgiausiai degiančios struktūros kibirkščia. Ir visa tai buvo dėl reaktyvinio kuro? Mes kalbame apie išlydytą metalą daugiau nei 2000 laipsnių Fahrenheitą.

Galbūt labiausiai įtikinamų įrodymų apie valdomą griovimą yra 2009 m. Balandžio mėn. Peržiūrėto atvirojo cheminio fizikos leidinyje paskelbtas mokslinis darbas (dveji metai, devyni autoriai). Mokslininkai, ištyrę iš aikštelės dulkių mėginius, nustatė nano- termitas, kuris yra aukštųjų technologijų sprogdinimo / sprogdinimo įrenginys. Štai koks dokumento pagrindinis autorius, dr. Niels Harritas iš Kopenhagos chemijos departamento universiteto, turėjo pasakyti apie sprogstamąsias medžiagas, įtikinančias, kad “Twin Bowers” ir artimiausio 7-ojo pastato ”

“Pati Thermite kilusi nuo 1893 m. Tai yra aliuminio ir rūdžių miltelių mišinys, kuris reaguoja į intensyvią šilumą. Reakcija gamina geležį, kaitinama iki 2500 laipsnių Celsijaus. Tai gali būti naudojama suvirinimui.

Jis taip pat gali būti naudojamas, kad ištirptų kitą geležį. Taigi nanotermite, šie milteliai nuo 1893 m. Yra suskaidomi iki smulkių dalelių, puikiai sumaišytų. Kai jie reaguoja, intensyvi karštis vystosi daug greičiau. Nano-thermite gali būti sumaišytas su priedais, kurie išskiria intensyvią šilumą arba tarnauja kaip labai efektyvi sprogstamoji medžiaga. Jis turi daugiau energijos nei dinamitas ir gali būti naudojamas kaip raketinis kuras. “

Richard Gage yra vienas iš šimtų įgaliotųjų architektų ir konstrukcinių inžinierių, kurie savo karjerą nutiesė linijoje, kad atkreiptų dėmesį į išsamius anomalius ir daugelį valdomo griovimo pasekmių pastatuose žlugtų. Kaip jis sako tiesiai: “Kai tik patenkate į mokslą, tai neginčytina.”

Taigi, kas atsitiko plieno šiukšles iš Pasaulio prekybos centro, kuris galėjo tai paremti? Na, didžiąja dalimi jis buvo išsiųstas užsienyje. Keturios įmonės, kurioms miestas sudarė sutartį, pašalinimas buvo atidžiai kontroliuojamas ir stebimas. Statybos vertinimo darbo grupei neleidžiama paimti pavyzdžių. Vienas iš ugniagesių, su kuriais kalbėjau, kuris iškastas iš 11/12 m., Sakė: “Vienintelis dalykas, kuris mane visada kelia nerimą, kodėl jie skubėjo pašalinti visus įrodymus? Kodėl jie viską pašalino iš svetainės kuo greičiau ir tikslingiau? ”

Aš bandžiau pasikalbėti su kuo nors iš 11/11 komisijos, tačiau jį daug kartų atsisakiau. Jie tiesiog sakė: mes laikomės mūsų pranešimo. Aš taip pat bandžiau kalbėtis su meru Giuliani, bet jis taip pat atsisakė. Mes neseniai išmokome per D.A. Manheteno liudijimo byloje, kad Niujorko miestas nieko nedarė tiriant 9/11. Tai sako, kad Giuliani buvo tik šiaudinis žmogus. Kodėl jis paradedamas aplink šį didįjį herojų, kai jis tikrai neturėjo nieko bendro su juo, išskyrus tai, kad būtum šukuosena?

Ištraukta iš Jesse Ventura “American Conspiracies”. Copyright (c) 2010 m., Perspausdinta su “Skyhorse Publishing” leidimu.