Walter Scott skytte: Jury föreman förklarar hur Michael Slager fallet resulterade i mistrial

Juryns förman från försöket med Walter Scotts dödliga skott sade att medan en av hans kolleger jurister vägrade att döma polisens i fallet var en handfull andra på stängslet om människans skuld.

“Vi hade en individ som bara var dödläsad att han inte förändrades, men vi hade fem personer som var odefinierade”, sa Dorsey Montgomery II, torsdagen den idag.

Michael Slager jury förman talar ut på mistrial i Walter Scott skytte

Dec.08.201604:32

Montgomery satt på rättegången av den tidigare South Carolina-polisen Michael Slager. Rättegången slutade i misstag på måndagen efter att juryn inte lyckades nå ett enhälligt beslut.

I fredags, som juryn övervägde, skickade en av ledamöterna ett brev till domaren som sade “Jag kan inte med gott samvete betrakta en skyldig dom”. Men Montgomery sa att “media missförstod” noten.

“Jag tror att vi kunde ha övervägt bara lite mer för att se om vi kunde sväva den särskilda juristen och få de som inte var beslutna att fatta ett beslut”, sa han till idag.

Slager, vem är vit, anklagades för att döda Scott, en obevakad svart bilist sköt i ryggen medan han flydde till fots. Utbytet fångades på videoband och har spelats upprepade gånger sedan 4 april 2015, trafikstopp.

Slager kunde ha dömts för antingen mord eller frivillig dödsavgift. Montgomery sa när han först började överväga att han var beredd att döma.

“I början skulle det bli mord,” sa han. Men efter att ha granskat bevis och läst juridiska definitioner av anklagelserna och “de saker som de dömde presenterade för oss, hade vi kommit för att ta reda på att han inte gjorde något ondskanligt.”

Michael Slager rättegång: Lone jurist säger att han inte kan “i gott samvete” döma ex-SC polis

Dec.03.201602:24

Istället sa Montgomery att han trodde att Slager visade en “kort störning i anledning” när han sköt Scott.

“Så baserad på lagen, som skulle klassificeras under dödsfall, frivilligt dödsfall”, sa han.

Montgomery, den enda svarta personen i juryn med 12 medlemmar, frågades om rasens roll i rättegången.

“På grund av det samhälle vi lever i, kommer ras alltid att vara en faktor”, sade han men tillade att han inte trodde att ras spelade in i beslutet för “majoriteten” av jurymedlemmarna.

Frågad om varför den ensamma juryn vägrade att prata om en oskyldig dom skulle Montgomery inte utarbeta.

“Han hade bara sina egna övertygelser, och jag lämnar det där,” sa han.